Розпочалась подача документів ще на кілька посад до рибоохоронного патруля Азовського басейнового управління | Департаментом екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації оголошено конкурс | Ветерани АТО отримають ліки безкоштовно | Учасникам бойових дій держава гарантує право на безоплатне санаторно-курортне лікування | Служба за контрактом – шлях до розбудови боєздатної армії | МЗС рекомендує громадянам України утриматися від відвідання Російської Федерації | В Херсоне работает анонимная консультация для больных наркоманией |
     
Еще
 
Эксклюзивный комментарий

Блоги
Афиша

Дивись Українське


Дивись Українське
Щонеділі о 20:00














Google+



Аргументи й контраргументи стереотипу близького краху незалежності України
Одним з основних негативних стереотипів, що визначають стан українського суспільства на цей час, є відчуття остаточної поразки патріотичних сил в Україні й близького краху Української незалежності.

Подаємо результати аналізу, виконаного Соціально-інформаційною мережею Підтримки Доброго і Свого (СІМ ПДС), щодо найпоширеніших в суспільстві аргументів (А), які живлять цей стереотип, та контраргументів (КА) проти цих аргументів для руйнування цього стереотипу.

А: В.Янукович - лідер п'ятої колони і веде Україну в Росію, до втрати суверенітету.

КА: творцем історії є не людина, а Господь, долю країн визначає не воля якогось політика, а об'єктивні суспільно-історичні закони;

наша незалежність залежить від нашого патріотизму, якщо будемо працювати для України, то Україна буде міцніти;
етнічні росіяни в Україні мають зрозуміти, коли нас захопить Росія, то буде бити і нас, і їх, причому своїх - в першу чергу, адже так було завжди;

В.Янукович зробить вибір на користь незалежності, бо це вигідно йому і його бізнесовому оточенню.

А: нове керівництво успішно ламає всю систему влади в Україні.

КА: насправді міняють бутафорно, а в конкретиці не знають, що міняти і не хочуть міняти;

нова влада не виконує навіть соціальної програми, яку декларувала, тому вона швидко втратить підтримку і на Сході;

недостатньо компетентні щоб зробити серйозні зміни;

ця влада намагається реформувати корупційну систему без зміни її суті, що неможливо;

влада ігнорує об'єктивні закони економіки, тому неминуче зазнає економічного краху.

А: відбулася повна зміна влади, швидке формування своєї вертикалі влади, в руках авторитарної політичної сили - абсолютна влада, вона цієї влади не віддасть.

КА: насправді цього нема, бо повертаються ті, хто вже був, і дехто досить успішно будував країну в умовах демократії;

нова влада монолітна тільки зовнішньо, насправді всередині правлячої партії йде жорстока боротьба між різними групами, ще жорстокіша, ніж в попередній владі, оскільки різні групи в новій владі мають більш виражені економічні інтереси, минула влада виносила цю боротьбу на публіку, новій же це робити невигідно, тому й видимість моноліту;

влада далеко не повністю контролює ситуацію, на що вказують провали деяких її законопроектів у ВР, наприклад, законопроекту О.Бондаренко про відміну дублювання фільмів українською мовою;

відмовитися від демократії будуть боятися самі групи всередині влади, адже в умовах тоталітаризму переможе одна з них, а інших - знищить, це розуміють досить добре.

А: теперішня влада показує, що вона всесильна, все може зробити, трактує закони так, як їй вигідно, зокрема, сформувала неконституційну коаліцію, конституційний суд приймає вигідні їй рішення.

КА: є багато ефективних інформаційних і юридичних засобів, які теперішня слабка опозиція не використовує, але як зміцніє - використає;

незаконні дії формують різко негативне ставлення в середовищі інтелігенції, навіть у лояльній до влади частині цього середовища, а влада змушена прислухатися до них, бо без експертів не зможе працювати;

влада дуже залежить від Заходу - в західних банках вони тримають свої гроші, там основні ринки збуту, звідти очікують позик й інвестицій, а на Заході дуже різко реагують на порушення законів;

згідно з об'єктивними суспільними законами, чим більше влада показує свою всесильність, тим більша ймовірність її несподіваного краху;

для того, щоб населення реально оцінювало силу влади потрібно його інформувати про обєктивні процеси в Україні, Росії, світі.

А: команда В.Януковича ігнорує проукраїнську громадську думку та антиросійську налаштованість значної частини населення, прокладами цього є діяльність Д.Табачника, пам'ятник Сталіну, плани щодо спільних з Росією підручників історії.

КА: вона це робить тільки через те, що має монополію на ЗМІ, але нормальна громадська думка також доходить і реально впливає на позицію В.Януковича;

таке ігнорування є чисто показовим, проте фактично влада прислухається до громадської думки й намагається використати її на свою користь, в деяких випадках намагається виразно показати свій патріотизм;

є багато дій влади, які явно не на користь Росії, зокрема, прийняття рішення про навчання на території України військ країн НАТО, провал спроби відновити святкування 7 листопада, тощо, проте в ЗМІ ці дії мало висвітлюються, оскільки провладні ЗМІ не хочуть дратувати Росії, а опозиційним не вигідно показувати позитивні дії влади;

для теперішнього російського керівництва показова проросійська позиція українського керівництва набагато важливіша, ніж реальна, оскільки для того, щоб російський народ дозволяв Путіну брати ресурси, треба його годувати міфом про "велику Росію";

потрібно створювати через ЗМІ об'єктивну суспільно-історичну картину, подавати об'єктивну інформацію про сталінізм - правдиво, конкретно, стисло, аргументовано, з фактами, формувати думку про негативні рішення і готувати підстави для їх відміну, здійснювати конкретні контрдії;

через співпрацю в гуманітарній сфері потрібно намагатися впливати на Росію, давати її народу правду.

А: опозиція весь час плаче про "кінець України".

КА: не треба слухати необ'єктивних ЗМІ;

треба читати офіційні документи, а не їх тенденційне трактування;

не панікувати, а організовано діяти;

ця опозиція нічого більше не вміє робити, крім плакання, тому, як жебрак, таким способом намагається "виплакати" собі підтримку на виборах і можливість знову повернутися до державної годівниці.

А: опозиційні сили не можуть організувати ефективної боротьби проти команди В.Януковича, національно-патріотичні сили або продажні, або слабкі й не вміють захищати інтереси держави.

КА: далеко не всі ті політичні сили, що називають себе патріотичними і демократичними, є такими насправді, поразка може усунути псевдопатріотичні сили або ж оновити їх і зробити патріотичними;

неефективність псевдопатріотичних сил сприяє створенню нових позитивних справді патріотичних сил;

дії влади, проти яких невдало намагається боротися опозиція, далеко не завжди настільки небезпечні для країни, як каже опозиція, населення відчуває це й не підтримує акцій опозиції;

опозиційні партії насправді захищають інтереси тих самих сил, що й партія влади, тільки використовують інші гасла, адже вони фінансуються тими ж економічними групами, тому їх поразка очистить політичний простір для партій, які б захищали інтереси середнього класу;

громадськість проявляє бажання самоорганізовуватися і захищати себе незалежно від політичних сил;

провокативні дії влади й неадекватна реакція опозиції заставляють людей думати, формувати свою позицію відповідно до своїх інтересів, таким чином твориться зріле громадянське суспільство.

А: Росія сильна, як ніколи, а Україна, навпаки слабка.

КА: геополітична потужність Росії - показуха російської пропаганди, необхідна владі для утримання в покорі бідного населення;

В.Путін тільки сповільнив процеси руйнування старих структур, загнав хворобу російської системи в тінь, забрав перспективу реформ, які б давали позитивну перспективу;

зростає відставання Росії від західних технологій, тому значення її військового потенціалу неухильно зменшується;
ставка на енергетику, як основний важіль економіки й зовнішньої політики, може бути результативною тільки на короткий час, бо в певний момент станеться обвал цін на енергоресурси, що для Росії буде катастрофою;

Україна насправді не є надто слабкою, за час президентства Л.Кучми вона зміцніла економічно, а за час В.Ющенка - ідеологічно, на це вказує й ріст реального рівня життя населення за час незалежності;

Україна має хороші перспективи всередині на відміну від Росії, яка сильна тільки зовні, проте гнила всередині, Росія - це вже гниле яблуко, а Україна - молоде зелене яблуко, яке поки що кисле, але має хорошу основу для розвитку.

А: Захід нас кинув.

КА: Захід має свої інтереси, в інтересах кожної геополітичної сили - розширення сфери свого впливу, Україна за рівнем сприйняття західних ідеологічних і суспільно-політичних норм набагато випереджує Росію, тому розширення за рахунок України набагато перспективніше;

Україна - хороший плацдарм для поширення впливу Заходу і на Росію, і на інші країни пострадянського простору;
Захід не кинув Грузію, а Україна для нього значно ближча і важливіша;

Україна для Заходу - якісне й надійне джерело ресурсів та інтелекту, Україна, як найбільша країна Східної Європи, інтегрована в європейську цивілізацію, має дуже велике значення для оновлення Європи, надання імпульсу для її розвитку;

Росія не має чого запропонувати Заходу в обмін на здачу Заходом України, а якби й мала, то вона не є партнером, якому можна довіряти.

А: зневіра народу, невиправдані сподівання змін після "Помаранчевої революції", злоба на владу й на державу.

КА: невдала чи не зовсім вдала реалізація доброї ідеї зовсім не заперечує самої ідеї;

якщо чесно подивитися на "Помаранчеву революцію", то можна побачити, що причини теперішніх поразок були закладені вже тоді, але на них свідомо закривали очі, це - корисливість, демагогія, неправда, жадоба влади ради самої влади, творення ідолів і поклоніння їм;

попри значні невдачі "помаранчева" влада все ж мала й помітні успіхи, це - утвердження ідеології національної гідності, висвітлення історичної правди, істотний удар по корупції в освіті, демонстрація можливості реальної підтримки малого і середнього бізнесу, утвердження демократичних норм і свободи слова, збільшення прихильності населення до європейської орієнтації, ріст інтересу й поваги до України в світі.

А: наш народ продажний, недержавний, з рабським мисленням.

КА: історичні приклади ОУН, козацької держави, та й національно-демократична революція 1990-91 років з 91 %-вим голосуванням за незалежність на референдумі, що стало основним поштовхом до знищення Радянської імперії, спростовують це;

маємо себе виховувати, дуже успішними прикладами такого виховання була діяльність патріотичної інтелігенції в 2-й половині 19 століття, починаючи від Кирило-мефодіївського товариства, діяльність А.Шептицького в Галичині, А.Волошина в Закарпатті;

інші європейські народи також виявляли не меншу продажність, недержавність, рабське мислення, але все ж побудували цивілізовані держави.


директор Центру з інформаційних проблем територій
Петро Жук



 Комментариев: 0  ::  Дата: 31 мая 2010   ::  Посмотрели: 2455  






Добавить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail: (необязательно)

Код:
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить если не виден код
Введите код:


 (Ctrl + Enter)
Интервью

Група Світового Банку сприяє впровадженню індексного страхування в Україні


На цих та інших моментах під час семінару докладно зупинявся старший спеціаліст із фінансів, провідний експерт з індексного страхування Групи Світового Банку Шадрек Мапфумо.

Подробнее



Катерина ЛЕВЧЕНКО: «Міжнародне право розглядає сексуальне насильство під час війни як військовий злочин»


Торік на Національну «гарячу лінію» з попередження домашнього насильства, торгівлі людьми та ґендерної дискримінації, що діє при ГО «Ла Страда-Україна», надійшло 38 292 дзвінка.

Подробнее



Олександр Слобожан: «Спроможні громади – сильна держава»


Виконавчий директор Асоціації міст України Олександр Слобожан прокоментував результати виборів та дав оцінку перспективам формування об’єднаних територіальних громад.

Подробнее




Опрос
За какую партию вы проголосуете на местных выборах осенью 2015 года?

ПР
Оппозиционный блок
КПУ
НФ
Самопоміч
БПП-Солидарность
Радикальная партия Олега Ляшко
ВО Свобода
ВО Батькивщина
Правый сектор
УКРОП





Информер

Погода



Курс валют




PressUA.com - свіжа преса он-лайн


Реклама




Херсонский ТОП Украина онлайн
Copyright © 2009-2017 pravda.ks.ua; pravda.kherson.ua
Перша безкоштовна інтернет-газета Херсона
Всі права застережено. Матеріали видання захищено авторським правом.
Електронна адреса видання: taras@pravda.ks.ua
Дизайн: ихайлов Микита.
Редакція інтернет видання "Херсонська правда" ГО "Асоціація блоггерів "Новамедіа"