Розпочалась подача документів ще на кілька посад до рибоохоронного патруля Азовського басейнового управління | Департаментом екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації оголошено конкурс | Ветерани АТО отримають ліки безкоштовно | Учасникам бойових дій держава гарантує право на безоплатне санаторно-курортне лікування | Служба за контрактом – шлях до розбудови боєздатної армії | МЗС рекомендує громадянам України утриматися від відвідання Російської Федерації | В Херсоне работает анонимная консультация для больных наркоманией |
     
Еще
 
Эксклюзивный комментарий

Блоги
Афиша

Дивись Українське


Дивись Українське
Щонеділі о 20:00














Google+



"Приднестровье ближе к Одессе, чем к Кишиневу": Молдавия за неделю
Политика и экономика: "Разгадка одновременной проевропейскости и пророссийскости населения Молдавии в том, что оно голосует не сердцем и даже не головой, а желудком". Приднестровское урегулирование: "Тирасполю скорее придется договариваться с Бухарестом, чем с Кишиневом". "Дело Варданяна": "Ненавидимый в Приднестровье Урыту с безопасного расстояния трясет своим кулачком, только усиливая раздражение против Варданяна". Приднестровье: Для памятника антироссийскому и антисемитскому документу "не понадобилось всенародного референдума, как для памятника генералу Лебедю".

Политика и экономика: "Разгадка одновременной проевропейскости и пророссийскости населения Молдавии в том, что оно голосует не сердцем и даже не головой, а желудком"

Второй ежегодный доклад "о состоянии страны" "Молдавия - 2009", подготовленный Центром независимых исследований "Эксперт-групп", получил разные оценки специалистов, пишет "Кишиневский обозреватель". Наверняка резанули слух присутствовавших констатации экспертов о том, что почва и вода - предмет гордости Молдавии, вследствие их неумелого использования сегодня, увы, уже потеряли свою ценность. А трудовые ресурсы и в численности снизились, и в качестве не прибавили, да еще трудовая миграция их точит. Из чего докладчики сделали вывод, который они вынесли в самое начало: "Географические характеристики и природные богатства Молдавии в целом не позволяют рассчитывать на беспроблемное обеспечение долгосрочного развития". Неслучайно декан факультета международных экономических отношений Экономической академии Молдавии профессор Дмитрий Молдовану назвал доклад пессимистическим, хотя сами авторы и считают его реалистическим.

Весь доклад можно было бы назвать развенчанием укоренившихся в народном сознании мифов о Молдавии, продолжает "Кишиневский обозреватель". Возьмем утверждение, что "Молдавия имеет стратегически выгодное расположение между западным и восточным экономическими полюсами, и что ее геоположение может быть использовано для развития сильного логистического сектора для международной торговли". На взгляд докладчиков, это миф, потому что "без прямого доступа к морю и неразвитой транспортной и таможенной инфраструктуры ей не удалось даже приблизиться к своей заветной мечте - стать мостиком между Западом и Востоком. При наличии всех инфраструктурных проблем Молдавия в настоящее время может быть представлена как угодно, но только не как "узловой логистический центр". Нам для этого не хватает аэропортов и достаточной протяженности границы, как у других государств, которые претендуют на этот статус. Но наша республика меньше, хочется подсказать. Хотя, оказывается, именно это есть и причина всех наших бед.

По утверждениям экспертов, "геоположение Молдавии стратегически интересно больше с военной точки зрения, чем с торговой, особенно после вступления Румынии в НАТО и недавних ее заявлений о размещении на своей территории ракет перехватчиков системы ПРО США, продолжает издание. Однако это должно являться скорее предметом для беспокойства, чем гордости, потому что на практике означает, что в случае военного конфликта между Россией и НАТО военные действия будут проходить и на территории Молдавии. Для защиты своей территории без присоединения к одному из участников потенциального конфликта Молдавии нужно либо международное признание своего нейтрального статуса, либо гораздо более мощный военный потенциал. Альтернативным стратегическим вариантом могло бы стать присоединение к НАТО, но это находит очень слабую поддержку у населения и является предметом спора для политической элиты страны. Это также означает, что Россия предпочтет сохранить свое присутствие в Приднестровье навсегда, нежели вывести свои войска и вооружение в обозримом будущем".

Другой развенчиваемый в исследовании миф - с открытием в 2007 году Джурджулештского порта Молдвия стала морской державой, пишет "Кишиневский обозреватель". "Нет сомнения, что он станет вполне успешным проектом, однако сегодня мощности порта ограничены лишь транспортировкой нефтепродуктов, зерна и пассажиров, и принимать он может лишь небольшие суда". Сюда просятся, во-первых, замечание - лиха беда начало и, во-вторых, совет почитать украинскую прессу об этом. Правда, эксперты допускают, что "некоторые проекты, возможно, позволят Молдавии стать более открытой для торговых потоков", но "чтобы не оказаться полностью задавленной своим региональным конкурентом - Украиной, ей нужна безупречная нормативно-правовая база и серьезные инвестиции в инфраструктуру".

Трудно не согласиться с этим, поэтому советник премьера Нику Попеску подхватил именно тему инвестиций, продолжает "Кишиневский обозреватель". Молдавии не подняться без них, она должна максимально использовать заимствования, обещанные нам в Брюсселе, подчеркнул он. Кстати, по инвестициям и по развитию инфраструктуры Молдавия уступает странам переходного периода: "После обретения независимости Молдавия совершила стратегическую ошибку, лишь частично разрешив инвесторам покупать или осуществлять инвестиции в госпредприятия, что оказало пагубное влияние на развитие производственных мощностей экономики. Значительная часть инвестиций направлялась в строительство, недвижимость и финансовый сектор, - в отрасли, не производящие внешнеторговые товары, что не способствовало повышению международной конкурентоспособности страны. Отсутствие инвестиционного капитала отразилось на быстрой деградации государственной инфраструктуры, особенно на состоянии автомобильных и железных дорог".
Следующим низвергнутым мифом стала "трудолюбивая рабочая сила", продолжает "Кишиневский обозреватель". "Молдавские рабочие на самом деле работают усердно, но при этом их производительность труда остается очень низкой", констатирует "Эксперт-групп". По производительности в абсолютном выражении, как в 2000, так и в 2008 году молдавские рабочие представляли собой наименее продуктивную группу среди стран Центрально-Восточной Европы и западных стран СНГ. "В частности, производительность их в 5,6 раз ниже, чем их коллег из Венгрии и Словакии, которые занимают ведущую позицию, в 3,2 раза ниже, чем у румын, и на 45% меньше, чем у украинцев".

Досталось и образованию: "Удивительно, но Молдавия инвестирует в образование намного больше государственных средств - примерно 8% ВВП, чем другие страны переходного периода, где в среднем эта цифра составляла в 2007 году 4,5%. Кроме того, в систему образования попадает значительная часть частных средств в виде официальных и неофициальных выплат на взятки, ремонтные работы, аренду учебников. Но очевидно, что эти расходы не привели к существенным положительным результатам в области образования". ("Кишиневский обозреватель")

Еще один миф развенчивают эксперты в главе "Экономический рост в Молдавии: "смелое" правительство, слабая экономика". "СНГ как регион в целом к 2003 году восстановил уровень ВВП 1992 года, а Молдавия приблизилась к нему лишь в 2008, однако в 2009 мировой экономический кризис остановил этот процесс", - утверждают они. Валерий Лазэр в связи с этим процитировал экс-министра экономики Александра Муравского, который предрекал, что система зависимости страны от переводов и потребления, сложившаяся в последние годы, когда-нибудь взорвется. Это и произошло в кризис, когда, как выразился нынешний министр экономики, "снег стаял, а подснежников под ним не оказалось".

Валерий Лазэр согласился с авторами доклада в том плане, что Молдавия должна предложить лучший в регионе инвестиционный климат - "больше нам нечего предъявить, чтобы люди не уезжали". Но не согласен с мнением, что молдавские предприниматели не обладают деловой хваткой, а Молдавия не смогла защитить свой национальный интерес, поэтому потеряла не только внешние, но и внутренний рынки. "А что такое национальный интерес? Сохранить любой ценой авиакомпанию и железную дорогу, или создать сильные компании? Большая часть зарегистрированных предприятий в Молдавии не работают - это законсервированная предпринимательская энергия, которую нужно использовать", сделав акцент на развитии частного капитала. Есть и вовсе успешные бизнес-проекты - наши программисты создают софт, которым пользуются в других странах, неплохо поднялись швейники.

Молдавии сегодня необходимо новое видение будущего, которое было очерчено 24 марта в Брюсселе в программе Rethink Moldova (24 марта 2010 года в Брюсселе правительство Молдавии и партнеры по развитию подписали документ о программе помощи Молдавии на последующие 4 года в размере 1,936 млрд. евро ($2,6 млрд.) - прим. ИА REGNUM Новости). Она меняет модель экономического развития и находится в поиске, благо есть еще масса сфер, где, как говорится, "конь не валялся", и в этом ее преимущество, считает Валерий Лазэр. Например, дороги можно строить еще 20 лет. Но Молдавии не хватает "паблик капасити", ей мешает административная и ведомственная неспособность разработки качественных документов по различным политикам и внедрения достойных проектов, поэтому приоритетом становится изменение качества управления. В сегодняшнем правительстве много экспертов, но одно дело - прогнозы, другое - участие в управлении. В то же время ожидания от правительства чрезвычайно большие.

В Молдавии политика разрушает экономику, был афористичен Игорь Боцан. Он напомнил, что европейские эксперты предупреждали молдавских политиков не политизировать деятельность публичной власти, но они не смогли не поддаться соблазну: "Откуда возьмется в Молдавии капасити, если по алгоритму не только в первый эшелон, но и в последующие были выдвинуты назначенцы партий, а не профессионалы. К тому же они понимают, что, возможно, это правительство временное". Валерий Лазэр парировал: "Да, были предложения не брать с собой тех, кто сотрудничал с коммунистами, но я спросил: "Мне что же, выйти из зала?".

В докладе "Эксперт-групп" также отмечается: "В настоящее время разобщенность общества по этническому, языковому и иным принципам проявляется как никогда остро, при этом представляется, что Молдавия прошла весь цикл неудавшихся попыток "построения нации" на основе этнической идентичности, нередко противостоящей гражданской. Кроме того, сильные внешние геополитические полюса, являвшиеся когда-то метрополиями, тянули различные национальные общины часто в абсолютно противоположном направлении. Привлекательность этих полюсов "подпитывалась" неудачами молдавского политического класса. Хроническая неспособность молдавского государства выполнять основные свои обязательства, а также сохранение "этнически" окрашенного политического дискурса делает задачу "построения нации" все более труднодостижимой".

"Очевидно, что население Молдавии является одновременно как проевропейским, так и пророссийским. Оно отдает определенное предпочтение России, видя в ней основного стратегического партнера Молдавии, при этом на возможном референдуме большинство граждан Молдавии одобрило бы вступление своей страны в ЕС. Более половины респондентов полагают, что распад СССР оказал отрицательное влияние на Молдавию, 40% желают восстановления реформированного Союза, и если бы проводился референдум, то 44% проголосовало бы за "воссоединение". Загадка такого двойственного сознания в том, что граждане Молдавии в своем выборе руководствуются не духовными или политическими ценностями, а материальными. Иными словами, они голосуют не сердцем и даже не головой, а желудком", - подводят итог эксперты. ("Кишиневский обозреватель")

Развенчивание мифов - дело неблагодарное, пишут "Молдавские ведомости". Не успеешь развенчать одно заблуждение, как на смену ему люди придумывают сотню новых. Но данное обстоятельство не остановило сотрудников независимого аналитического центра "Эксперт-груп". В представленном недавно отчете "Молдавия 2009: доклад о состоянии страны", они попытались совершенно по-новому взглянуть на причины нынешнего состояния Молдавии. Как говорят сами авторы, этот доклад "является попыткой составления карты моря, по которому плывет Молдавия, обозначения тех мест, где могут находиться подводные камни, и оказания помощи в навигации по бурным водам". При этом одной из основных своих задач они называют создание платформы для дискуссий. И действительно многие выводы, сделанные в докладе, идут в разрез со сложившимися стереотипами нашего общества, а потому выглядят весьма спорными. Эксперты развенчивают целую вереницу мифов, прочно укоренившихся в нашем сознании.

Все мы привыкли полагать, что одним из весомых достоинств нашей страны является ее географическое положение, продолжают "Молдавские ведомости". Но исследования аналитиков "Эксперт-груп" в корне опровергают это мнение. Они утверждают, что географическое положение Молдавии является скорее бременем для ее развития, нежели преимуществом. При наличии всех своих транспортных, а также таможенных инфраструктурных проблем Молдавия может быть представлена как угодно, но только не как транспортно-логистический центр. В данном плане наша республика значительно уступает таким странам, как Чехия, Венгрия, Белоруссия и Словакия, расположенным гораздо ближе к центральным транспортным путям Европы. Из-за плохих дорог, медленного железнодорожного сообщения и наличия неурегулированного конфликта с приднестровским регионом Молдавия воспринимается, как экономически удаленный и непривлекательный международный транзитный маршрут. Стратегическое значение Молдавия имеет только с военной точки зрения, что вовсе не является преимуществом для ее жителей.

В Молдавии есть много природных памятников, на что ссылаются сторонники превращения страны в туристический центр, пишут "Молдавские ведомости". Однако маленькая страна привлекательна только в том случае, если она содержится в чистоте и порядке. О Молдавии же большинство иностранцев отзывается, как о довольно запущенной территории, где ни население, ни власти не заботятся об общественных интересах и благосостоянии населенных пунктов. Небольшая территория страны, безусловно, является одним из преимуществ для быстрого решения основных проблем. При этом нельзя забывать, что без приложения определенных усилий проблемы, как маленьких, так и больших государств, не уменьшаются, а только растут.

Плодородие почв Молдавии нередко называют главным богатством государства, продолжают "Молдавские ведомости". Это говорит о том, что у нас есть возможность обеспечить собственную продовольственную безопасность и даже стать важным региональным экспортером продовольствия. Однако, несмотря на наличие почв исключительно высокого качества, Молдавия в 2007 году обратилась за международной помощью для противостояния последствиям засухи. Получается, что преимущества сельскохозяйственных богатств не являются постоянными. К тому же за последние годы качество молдавского чернозема снизилось, в основном по причине воздействия человеческого фактора. В настоящее время четверть всей площади почв подвержена эрозии. К тому же за двадцать лет независимости Молдавии так и не удалось трансформировать высокое плодородие почв в высокие доходы фермеров. Более того, урожайность в Молдавии всегда была ниже средних стандартов по региону.

Считается, что Молдавия является одной из самых бедных стран Европы и СНГ по наличию природных ископаемых, пишут "Молдавские ведомости". Действительно, у нас нет месторождений традиционных энергоресурсов, таких, как нефть, газ и уголь. Также отсутствует металлоруда, за исключением совсем небольших залежей недалеко от Сорок. Но в Молдавии имеются значительные запасы нерудных полезных ископаемых. До сих пор они играли незначительную роль во внешней торговле страны, за исключением цемента. При более тщательном исследовании этих запасов и применении современных технологий эти ресурсы могли бы перерабатываться в строительные и композитные материалы вполне конкурентоспособные на мировых рынках. Согласно официальным данным в Молдавии есть залежи редких и ценных полезных ископаемых, которые еще не разработаны в промышленном масштабе. Это, например, трепел - идеальный естественный абразивный материал, применяющийся для полировки и чистки ювелирных и филигранных изделий. А также диатомит и бентонит, широко используемые во многих промышленных фильтровальных установках; гелий, необходимый для криогенных устройств. Кроме того, страна может использовать подземные соляные растворы, открытые во время разведки нефтяных и газовых месторождений в южном регионе, из них можно извлекать йод, бром и редкоземельные металлы. Определенный доход могло бы принести и более эффективное использование источников питьевой и лечебной минеральной воды.

С экономической точки зрения, рабочая сила является гораздо более ценным ресурсом, чем все остальные факторы производства, продолжают "Молдавские ведомости". Молдавия за период с 1990 по 2008 годы потеряла 846 тысяч рабочих или 40% от уровня 1989 года. Обычно такие последствия характерны для периода войн, а не экономических преобразований. Эволюция уровня занятости показывает, что за два последних десятилетия Молдавия понесла самые серьезные потери рабочей силы по сравнению с другими странами, прошедшими переходный период. За это время производительность труда тех, кто остался, хотя и повысилась, но все же молдавские рабочие как в 2000, так и в 2008 годах представляли собой наименее продуктивную группу среди всех стран Восточной Европы и СНГ. Так согласно данным, приведенным в исследовании "Эксперт-груп", производительность рабочих в Молдавии в 5,6 раза ниже, чем их коллег из Венгрии и Словакии, в 3,2 раза ниже, чем у румынских рабочих, и на 45% ниже данного показателя по Украине. Это сравнение развеивает еще один бытующий в Молдавии миф о "трудолюбивой рабочей силе". Именно низкая отдача от затраченных усилий является одной из основных причин бедности населения страны. По мнению экспертов, повышение производительности труда должно стать основой программы деятельности любого благоразумного правительства вне зависимости от его идеологической и геополитической ориентации.

Итак, заключение экспертов не слишком радует, пишут "Молдавские ведомости". Согласно их выводам Молдавия небогата природными ресурсами, при этом даже имеющиеся природные запасы она не использует должным образом. Земли нашей страны истощаются. Из-за миграции мы потеряли чуть не половину трудовых ресурсов, при этом в стране не было сделано ровным счетом ничего, чтобы компенсировать эти потери более высокой производительностью труда. К тому же постоянно меняющаяся нормативно-правовая база, регулирующая предпринимательскую деятельность, продолжает отпугивать как местных, так и иностранных инвесторов. На этом фоне неожиданно оптимистично выглядят данные опроса, проведенного "Эксперт-груп". Оказывается, жители Молдавии влюблены в свою страну и хотели бы, чтобы их дети и внуки жили здесь, а не где-то в другом месте. 66% участников опроса оценивают Молдавию, как "хорошее" или "очень хорошее" место для проживания. Только 2% опрошенных сожалеют о том, что являются гражданами Молдавии, при этом 81% ответили, что "горды" или "очень горды" этим, подводит итог издание.

2010 год может стать поворотным с точки зрения расширения реформ или политического реванша - такой прогноз по итогам первого триместра сделали специалисты Центра экономической политики института IDIS Viitorul, пишет "Панорама". Естественно, в нашей стране никак не обойтись без политической подоплеки любого события или изменения в обществе или экономике. Поэтому, наверное, эксперты серьезного аналитического института и предрекают, что 2010 год может ознаменоваться целой серией системных кризисов. Политическую жизнь лихорадит нависший над страной дамоклов меч досрочных парламентских выборов, а экономическую - продолжающийся кризис. Все это вкупе будоражит граждан Молдавии, которым уже осточертела карусель перепутья и неуверенности. И, если кто заметил, лишь усиливает стремление населения любой ценой, как шутят в народе, приобрести "проездной" в Европу, то бишь получить двойное гражданство. Свидетельством тому - огромные очереди перед консульствами стран Евросоюза.

Однако многое зависит от положения дел в экономике страны, продолжает "Панорама". Хотя она и демонстрирует признаки оживления, но этого мало для достижения социальной стабильности. Последствия экономического спада и бюджетных ограничений все еще требуют от правительства мер жесткой экономии. И среди непопулярных мер эксперты отмечают снижение индексации пенсий - лишь на 4,5%, тогда как ранее она составляла около 15-20% в год.
Обещанные Брюсселем правительству РМ $2,5 млрд., безусловно, должны сыграть положительную роль и сгладить последствия экономического кризиса в течение 2010-2013 годов, пишет "Панорама".

По мнению экспертов IDIS Viitorul, именно поэтому власти страны должны взять на себя обязательства по стабилизации и восстановлению экономики, а также завершить институциональную реформу. Нельзя больше мириться с такой системой экономики, которая ориентирована лишь на потребление и привлечение инвестиций. Необходимо безотлагательно предпринять меры по увеличению денежной массы, с помощью которой можно будет через долгосрочные кредиты коммерческих банков подтолкнуть реальный сектор экономики к поиску путей развития, диверсификации, конкурентоспособности отечественной продукции. И $2,5 млрд. могут стать надежным рычагом влияния на состояние экономики.

Минувший год стал своего рода тестом зрелости для банковской системы страны, продолжает "Панорама". Завершился он со значительным увеличением денежной массы в декабре 2009 года и ростом ликвидности коммерческих банков. Тем не менее, этого недостаточно для устойчивого экономического развития страны, считает финансовый эксперт института IDIS Viitorul Сергей Гайбу. Объясняет он это тем, что "ликвидность банков остается неиспользованной по нескольким причинам. Чрезвычайно ограничительная кредитно-денежная политика, проводившаяся в 2008-м - начале 2009 года, оказала двойное воздействие на экономический кризис и поставила реальный сектор экономики на грань выживания. Поэтому банковской системе страны требуется срочная стерилизация избыточной ликвидности. Необходимо также возобновить практику беспроцентного финансирования приемлемых секторов экономики". Гайбу рекомендует Нацбанку РМ активнее предоставлять для коммерческих банков дешевые кредиты по ставке 5% и на 10-15 лет, что позволит серьезно подпитать реальный сектор экономики страны. Эксперт прогнозирует в 2010 году инфляцию в 10% (плюс-минус 1,5%).

По словам экономиста Виорела Дандара, основными источниками покрытия дефицита бюджета в 2010 году будут установлены внешние финансовые вливания, пишет "Панорама". В текущем году он составит около 7% от ВВП страны. Экономисты института рекомендуют совершенствовать налоговое законодательство Молдавии, итогом которого может стать снижение бюджетного дефицита.

Тем временем эксперты IDIS Viitorul провели опрос, в результате которого выяснилось, что, если бы в ближайшее время состоялись выборы, то ПКРМ и правящий Альянс за евроинтеграцию набрали бы одинаковое число голосов избирателей, продолжает "Панорама". ПКРМ получила бы 30,3%, Либерально-демократическая партия - 14%, Демократическая партия - 10,8%, Либеральная партия - 7,4%. Aльянс "Наша Молдова" не одолел бы избирательный порог, так как его готовы поддержать лишь 1,2% респондентов. Среди проигравших оказались бы также движение "Европейское действие" с 0,8%, ХДНП - 0,7%, Moldova Unită - 0,3%. Число колеблющихся достигает 34%. Около 37,3% респондентов не довольны нынешним управлением и расценивают его как "плохое", а 23,7% - как "положительное", отмечает издание.

Приднестровское урегулирование: "Тирасполю скорее придется договариваться с Бухарестом, чем с Кишиневом"


"Приднестровье является открытой проблемой не только для Молдавии. Это региональная проблема, в том числе, и для Европейского союза. Голос Евросоюза в процессе урегулирования конфликта становится все громче. Европа должна играть в урегулировании определенную роль, поскольку у нее есть необходимые рычаги для влияния на этот процесс" - это недавнее заявление молдавского премьера заставило задуматься о том, насколько реалистично нынешний суперпрагматичный кабинет министров Республики Молдова видит приднестровскую проблему, пишут "Молдавские ведомости". Господин Филат считает, что конфликт должен быть урегулирован не в Москве, не в Брюсселе или Вашингтоне, а в Кишинёве. Это, скажем честно, достаточно голословное мнение. Стороны конфликта пока не имеют большого желания отказываться от своих требований (Тирасполь требует независимости, Кишинев - незыблемости унитарного построения государства), поэтому они так и останутся игрушками в руках "больших игроков" - Москвы, Брюсселя, Вашингтона.

Кроме того, глава молдавского кабинета министров отметил, что Молдавия должна стать привлекательной для Приднестровья, продолжают "Молдавские ведомости". Идея не нова. Но сколько нужно времени, для того, чтобы стать таковой? Два или три поколения? Хотя - куда спешить? Председатель правительства заявил, что власти Молдавии не пытаются убедить администрацию Приднестровья в необходимости воссоединения, но создают альтернативу лучшей жизни для жителей левого берега Днестра. Заметим, что приднестровская администрация, даже если бы её убеждали в том, о чем сказал Филат - вряд ли поверила бы. Пока что Молдавия уговаривала Москву "выкрутить" руки Приднестровью, рисуя себя более пророссийской, чем Приднестровье. Где гарантия того, что новое молдавское правительство не будет действовать в таком же направлении, расширив поле, прося теперь о давлении не только Москву, но и Вашингтон и Брюссель? Да и сами европейские партнёры Молдавии кулуарно признают, что их методы давления на Тирасполь - слишком предсказуемы. Европейская дипломатия может лишь пытаться убеждать Москву, чтобы та решила приднестровский вопрос с некоторым учётом европейско-американских пожеланий. Например, вывела бы окончательно свой воинский контингент и вывезла всё своё вооружение. Взамен - "гарантии нейтралитета целостности и сохранения мира". Но реальное присутствие войск - много существенней бумажных гарантий.

Окончательное разрешение приднестровского конфликта в молдавском варианте - то есть, контроль над территорией - в обозримой перспективе нереально, пишут "Молдавские ведомости". В нынешних условиях серьёзного потенциала для сближения нет. Тирасполь ближе к Одессе, как в экономике, так и в общих настроениях, чем к Кишиневу. Кишинёв для Тирасполя, прежде всего, как ненужный сосед, с которым и рад бы разойтись, только вот он уезжать никуда не собирается, да и мало того, всячески показывает, что не сосед он вовсе, а владелец дома. Поэтому-то и потенциал для сближения изначально не так уж велик. В плане реальной большой работы по своему "восточному вопросу" Кишинев, по большому счёту, может рассчитывать лишь на противоречия и разногласия во властных структурах Тирасполя.

Любые попытки молдавской стороны как-то сблизиться - в итоге не имеют большого эффекта, продолжают "Молдавские ведомости". Сколько уже раз говорилось о том, что, прежде всего, надо облегчить жизнь простым людям, хотя бы создать все возможности для передвижения. И что? Как проходили "полосу препятствий" переезжающие через посты люди - так и проходят. Шанс на какое-то урегулирование появится только тогда, когда будут совместные, реальные шаги, реальная работа. Но пока дело не идет дальше разговоров, сотрясания воздуха на высоком уровне. Постоянно, во всех направлениях от социальной сферы до возможного создания еврорегиона "Днестр", есть "какие-то подвижки", но вот результатами похвастать никак не получается. Рассуждения "хорошо, что хоть стороны стали встречаться" сложно назвать серьезными. Они встречаются, общаются, знакомятся друг с другом, с красотами зарубежья в свободное от переговоров время, возможно, даже недурно проводят вместе время... Но улучшилось ли от этого общее положение дел?
В Тирасполе хорошо видят, что происходит в Кишиневе, продолжают "Молдавские ведомости". Неустойчивая ситуация, "выборы - не выборы", частенько странные заявления на высшем уровне... Все это лишь еще более убеждает Тирасполь в том, что торопиться не стоит. Да, пожалуйста, приднестровская сторона готова поучаствовать в очередной совместной встрече рабочих групп. Да, пожалуйста, тираспольская делегация готова поехать в Вену/Москву/Астану, чтобы там встретиться с соседями из Кишинева. А в итоге? В итоге приднестровская администрация вернется к тому же. К условиям, с которыми не согласится молдавская власть, подводит итог издание.

Отсутствие переговорного процесса всегда было временем для всякого рода заявлений и служило благодатной почвой для слухов и недомолвок, пишет "НИКА-пресс". Наметившееся после визита действующего председателя ОБСЕ Каната Саудабаева политическое затишье не стало исключением. На прошлой неделе Кишинев вынужден был опровергнуть информацию о якобы планирующейся встрече высшего руководства Кишинева и Тирасполя в Астане. Видимо, опять кто-то выдает желаемое за действительное и хочет снискать себе лавры "возобновителя" переговоров. А некоторые СМИ зашли еще дальше - они уже начали гадать, станут ли неформальные консультации формальными. Но даже в молдавском правительстве понимают, что это не самое главное.

Главную на сегодняшний день проблему в отношениях Кишинева и Тирасполя озвучил официальный представитель российского МИД Андрей Нестеренко. Проблемой №1 он назвал отсутствие переговорщиков у одной из сторон. Именно незавершенность в формировании государственных органов власти в Молдавии мешает переговорному процессу. Более того, это препятствует реализации ранее достигнутых сторонами договоренностей, в том числе и основных положений совместного заявления трех президентов - Владимира Воронина, Игоря Смирнова и Дмитрия Медведева от 18 марта 2009 года (согласно совместному московскому заявлению президентов Приднестровья Игоря Смирнова, Молдавии Владимира Воронина, и России Дмитрия Медведева от 18 марта 2009 года нынешняя миротворческая операция в регионе может быть трансформирована в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ только после приднестровского урегулирования - прим. ИА REGNUM Новости).

Приднестровские аналитики отмечают, что в такой ситуации довольно глупо звучат призывы кишиневских коллег возобновить работу формата "5+2"

(Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM Новости). На сегодняшний день возможно лишь функционирование схемы "5+1", пишет "НИКА-пресс". А находившийся с визитом в Приднестровье бывший депутат Госдумы РФ, известный политик Сергей Бабурин заявил, что в том или ином виде Тирасполю скорее придется договариваться с Бухарестом, чем с Кишиневом. А это уже будет совсем другой разговор.

Несколько разрядить обстановку могло бы наметившееся потепление в отношениях Москвы и Киева, продолжает "НИКА-пресс". Это вслед за российскими дипломатами подтвердил посол Украины в Молдавии Сергей Пирожков. Ну а пока Тирасполю и Кишиневу предстоит "предпринять шаги для улучшения жизни простых людей на обоих берегах Днестра", о чем сторон просил действующий председатель ОБСЕ Канат Саудабаев. Глава полевой миссии в Молдавии Филипп Ремлер, в свою очередь, предложил свои услуги в налаживании сотрудничества в сфере здравоохранения и социальной защиты, отмечает издание.

"Дело Варданяна": "Ненавидимый в Приднестровье Урыту с безопасного расстояния трясет своим кулачком, только усиливая раздражение против Варданяна"

В Приднестровье по статье "Государственная измена" арестован журналист и политолог Эрнест Варданян, пишет "Независимая Молдова". 7 апреля в шесть часов вечера в Тирасполе молодая семья Варданянов возвращалась с прогулки. Около подъезда дома, где проживает журналист, семейство окружила большая группа вооружённых сотрудников МГБ. После обвинения в государственной измене, в присутствии жены и двух детей Эрнеста Варданяна задержали и увезли. Чуть позже оказалось, что журналиста подозревают аж в "покушении на государственный строй". Сразу после этого в квартире был произведен обыск, в ходе которого было изъято все, что было связано с профессиональной деятельностью Эрнеста: компьютер, видео- и аудиоаппаратура, записи, блокноты и, по некоторой информации, даже банковские карточки Варданяна и его супруги.

Аресты журналистов в регионе производились и раньше, продолжает "Независимая Молдова". Но это первый случай в истории Молдавии, когда журналиста обвиняют по статье "Государственная измена". Согласно 271 статье местного УК Эрнесту грозит от 12 до 20 лет лишения свободы с возможной конфискацией имущества. Несмотря на то, что Эрнест Варданян является единственным кормильцем семьи, отцом двух маленьких детей, на третий день ареста Тираспольский городской суд в ходе закрытого заседания, выбрал самую жесткую форму пресечения: вместо домашнего ареста - продление срока содержания под стражей на два месяца. Право на частного адвоката удовлетворено не было. Никаких официальных комментариев со стороны спецлужб и других правоохранительных органов не последовало. Первое время жена Эрнеста не знала, где находится ее муж. Мобильный телефон Ирины Варданян был выключен вскоре после того, как она дала комментарий одному из кишиневских каналов. По некоторым данным, жену Варданяна обязали не раскрывать подробности обстоятельств дела. В настоящий момент она находится в состоянии психологического шока. "От меня все отвернулись. У меня остаётся единственная надежда - на Россию", - сказала Ирина Варданян.

Реакция молдавских властей оказалась шумной, но не слишком своевременной - первая информация появилась спустя два дня после ареста, пишет "Независимая Молдова". Арест журналиста был квалифицирован как грубое нарушение прав и свобод. Но моментального освобождения Эрнеста, или хотя бы определения мягкой меры пресечения по дипломатическим каналам добиться не удалось. Пресс-служба вице-премьера Виктора Осипова сообщила, что будут предприняты все "традиционные" усилия для освобождения Варданяна, который является гражданином Республики Молдова. Тем не менее, уже после этого заявления суд продлил его арест.

Некоторые реакции в Кишиневе и вовсе могут лишь повредить Эрнесту, продолжает "Независимая Молдова". К примеру, советник Гимпу, ненавидимый в Приднестровье Штефан Урыту (в начале 90-х Урыту возглавлял филиал Народного фронта Молдавии в Приднестровье и чудом избежал ареста вместе с членами террористической "группы Илашку", с которыми, по данным приднестровских властей, он находился в тесном контакте и взаимодействии - прим. ИА REGNUM Новости) потребовал у прокуратуры возбудить уголовное дело по факту похищения журналиста Эрнеста Варданяна. "Это нельзя даже назвать арестами, это похищения людей". Другими словами, Урыту с безопасного расстояния трясет своим кулачком, только усиливая раздражение против находящегося в подвале МГБ Варданяна.

Пока молдавские власти ведут переговоры, информируют международную общественность и профессиональные организации, занимающиеся защитой журналистов и мониторингом соблюдения прав человека, то есть, используют традиционные методы в такой экстраординарной ситуации, в Приднестровье в прессе и на телевидении - тишина, пишет "Независимая Молдова". Партия "Обновление", членом которой (и даже кандидатом на выборах в Верховный совет) был Эрнест Варданян, уже неделю не высказывает свою позицию по произошедшему. Отмалчиваются и другие местные политические партии и правозащитные организации. В среде приднестровских журналистов реакция на арест Эрнеста чрезвычайно сдержанная. Бывшие сотрудники Варданяна из приднестровского представительства РИА "Новый регион" дают формальные комментарии. По некоторой информации, они дали подписку о неразглашении. МГБ было и здесь. Из нескольких сотен коллег по цеху лишь несколько высказались публично и подписали петицию об освобождении Варданяна в интернете, и несколько прокомментировали его арест.

Тем временем в армянской блогосфере друзья Эрнеста готовятся к массированным действиям, продолжает "Независимая Молдова". Они собирают деньги для семьи, приняли обращение в адрес Игоря Смирнова и организовали петицию за освобождение своего соотечественника. "Мы сожалеем по поводу ареста независимого журналиста и политолога Эрнеста Варданяна и выражаем глубокую озабоченность его дальнейшей судьбой, - говорится в заявлении. - Поддерживаем все усилия, направленные на скорейшее освобождение Эрнеста". В настоящий момент арест Варданяна является одной из самых обсуждаемых тем на армянских форумах.

Эрнест Варданян знаком многим и в Кишиневе, пишет "Независимая Молдова". Почти год он сотрудничал с кишиневским еженедельником "Пульс". Его близкие знакомые знают его как замечательного отца, как доброго, ироничного и общительного человека, профессионала и полиглота. Да, он критиковал приднестровский режим. В самое ближайшее время он должен был поехать работать в головной офис Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке (посол России в Молдавии Валерий Кузьмин опроверг появившуюся в Кишиневе информацию о том, что Варданян прошел отбор на работу в представительстве России при ООН в Нью-Йорке - прим. ИА REGNUM Новости). Но есть ли в этом состав преступления?

Дело Варданяна сегодня выглядит очень сложно, продолжает "Независимая Молдова". Впервые журналист обвинен в государственной измене. Мера пресечения, отсутствие частного адвоката, закрытые заседания суда и отсутствие официальных комментариев МГБ говорит о том, что вытащить его из тюрьмы будет тяжело. В этих условиях молдавские журналисты должны выступить солидарно. Без политики. Без попыток сделать на его аресте имя. Без разглагольствований о преступном сепаратистском режиме. Цель одна: максимально способствовать для начала хотя бы изменению меры пресечения - путем широкого информирования общественности о том, что происходит с Эрнестом и сбора средств для семьи, оставшейся без источников к существованию. Мы должны сделать для Эрнеста и его семьи все, что можем, подводит итог издание.

Приднестровье: Для памятника антироссийскому и антисемитскому документу "не понадобилось всенародного референдума, как для памятника генералу Лебедю"

На прошлой неделе в Приднестровье практически на государственном уровне отметили 300-летие так называемой конституции Филиппа Орлика, пишет "НИКА-пресс". На деньги министерства юстиции издали ее на русском и украинском языках, рядом с местом предполагаемого памятника Мазепе в бендерской крепости установили знак в честь знаменательной даты и провели даже две научно-практические конференции, на которых проанализировали этот сомнительный документ, который без преувеличения можно назвать антироссийским и антисемитским.

Споры о том, насколько он был демократичным, и можно ли его считать первой российской или украинской конституцией, до сих пор не утихают ни в Киеве, ни в Москве, продолжает "НИКА-пресс". Личность автора сего документа - соратника Ивана Мазепы, наверное, еще более противоречива, чем его творение. Однако для проведения столь масштабных мероприятий по такому сомнительному поводу не понадобилось всенародного референдума, как для установки памятника генералу Александру Лебедю (референдум об установке памятника генералу Александру Лебедю прошел в Бендерах 28 марта. По его итогам 90,58% из принявших участие в голосовании горожан поддержали идею установки памятника российскому генералу, однако данные результаты не имеют силы вследствие недостаточной избирательной явки. Личность Александра Лебедя пользуется особой популярностью среди приднестровских жителей благодаря его решающему вкладу в качестве командира 14-й российской армии в отражение агрессии Молдавии против ПМР в 1992 году и прекращение приднестровского конфликта - прим. ИА REGNUM Новости), подводит итог агентство.




 Комментариев: 2  ::  Дата: 23 апреля 2010   ::  Посмотрели: 1414